早在一百多年前，就有人想出了解决的办法。将连续、不同的画面，以一定的速度快速切换，人眼便能看到连续的动态画面。现如今，电视、电脑以及手机的屏幕，也是通过不断刷新画面的效果，来实现动态画面的输出。
这就涉及到“刷新率”的概念。通常来讲，屏幕刷新率便是屏幕每秒钟刷新画面的次数。很长一段时间，大部分手机的屏幕刷新率都保持在60Hz，即屏幕每秒钟可进行60次刷新。
而随着5G的到来，人们显然已经不满足于60Hz刷新率，手机厂商们陆续推出了90Hz、120Hz屏幕刷新率的手机，而高刷新率屏幕成为了手机的新卖点。
首先我们要知道，高刷新率屏幕带来了更高的功耗，让智能手机本就岌岌可危的续航能力面临着更大的考验。另一方面，屏幕刷新率更高，意味着画面也更加流畅连贯。那么我们有必要牺牲续航能力，去获得视觉效果上的提升吗？
本篇文章将从这一角度出发，探究高刷新率屏幕的感知是否足够强烈，以及普通用户是否真的需要更高刷新率的屏幕。
要弄清这个问题，我们先要走出一个误区。我们使用手机在各大视频网站上播放的视频，电影大多数都为24FPS，少数视频能够达到60FPS。换算成屏幕的刷新次数，则分别为每秒钟刷新24次、60次。这几乎是所有智能手机都能达到的水平。所以在播放视频方面，高刷新率屏幕带来的影响几乎为“0”。
有些人可能会问，为什么24FPS的电影看起来就非常流畅了？这是因为，电影是使用摄像机拍摄的。在快速运动时，画面会产生一定的运动模糊，起到融合画面的效果；而手机游戏与之完全不同，游戏中的每一帧画面，几乎都是实时渲染出来的静态图像。帧率不高的话，画面的断裂感会非常严重。
常玩手游的朋友们想必都知道，手机游戏的30FPS与60FPS完全就是两个分水岭。30FPS画面割裂明显，而60FPS则十分流畅。那么当帧率进一步上升至90FPS，差距会和30FPS与60FPS之间一样明显吗？
圈儿哥使用了两款机型进行测试：Redmi K30 Pro和小米10 Pro。两者屏幕材质均为AMOLED，刷新率分别为60Hz、90Hz。测试游戏为最高支持90FPS的QQ飞车，测试结果如图所示：
抛开游戏不谈，屏幕刷新率带来的差别同样体现在日常使用中。比如我们打开微博：
（从左到右依次是Redmi K30 Pro、小米10 Pro、一加8T）
（从左到右依次是Redmi K30 Pro、小米10 Pro、一加8T）
可能用惯了60Hz刷新率产品的用户，不会对90Hz、120Hz等更高的刷新率感兴趣。但是一旦上手体验，的确有种“旦用难回”的感觉。
